ELOGIO DE LA SOMBRA

082 (12 de marzo de 2008)

He elegido este nombre para este escrito copiando el de un esplendido libro que acabo de leer que me ha recomendado mi amigo Pablo, como veréis soy rico porque tengo tiempo (que gasto en parte en escribirme estos artículos), y tengo buenos amigos que me recomiendan esplendidos libros.

Este libro es pequeño en tamaño se llama “El elogio de la sombra” y escrito en 1933 por Junichiro Tanizaki, y editado en la colección biblioteca de ensayo de ediciones Siruela en el que el autor desarrolla y medita sobre el porque de las cosas y su diseño en contraprestación con la modernidad de las mismas (luces y sombras). A todos los que os gusta el diseño y pensar en el porque de alguna cosa no os lo podéis perder.

A partir de aquí entender lo que es un urbanismo bueno del que se esta haciendo en la actualidad y la lejana (¿o no?) posibilidad de su normalización, partiendo de la base que el urbanismo es la disciplina que ordena la ciudad y sus usos para nosotros, y que cuando vivimos en una ciudad consolidada la reconocemos como tal y funciona, si bien en los nuevos crecimientos (al margen de la densidad y tipología que les demos) esto no es así, ya que no se reconoce como ciudad ni barrio ni las filas de adosados en Alhaurín de la Torre, ni los innumerables aislados en Benahavis, ni tan siquiera los bloques en Teatinos en Málaga, ya que a todos les faltan horas, es decir son simples contenedores de personas algunas horas del día (casi siempre de noche) y el resto de horas están en otro sitio (trabajan, van a la escuela, se ríen, comen y van de compras o al cine en otros sitios).

Son solo barrios de viviendas, y les falta todo lo demás, hay como una prisa en resolver tan solo el problema de la vivienda cuando el problema es el de vivir, y para vivir hay que tener vivienda y algo más, y ese algo más no lo contemplan los planes urbanísticos a la escala adecuada, y esa escala ha de ser reconocible desde el individuo (para los arquitectos: no superior al 1:2.000, y pensar que la vivienda cuando se hace a escala 1:100 se piensa desde la escala del detalle constructivo a escala 1:10).

Desde aquí quiero reivindicar un urbanismo de mixtura de usos, que todo este un poquito revuelto, ya que es la única manera que desde esta pretendida anarquía de usos se viva adecuadamente, y me encantaría saber racionalizar y normalizar esa anarquía (contradictorio ¿o no?)