ESTRATEGIA PARA PLANIFICAR

121 (13 de mayo de 2008)

El problema de escribir en un blog prácticamente a diario es alimentarlo, lo cual os prometo, es mas complicado de lo que os imagináis, si bien tiene su parte positiva que no es otra que te obliga a leer y pensar en el tema (que por otra parte me gusta), y así leyendo un libro de historia que no tiene nada que ver con el urbanismo en el que trataba de las distintas estrategias que a lo largo de la historia el hombre ha usado para conquistar, se me ocurre que los principios que rigen estos hechos no son muy distintos a los que se ha de usar para planificar ciudades, y que paso a enumerar:

OBJETIVO: Tener claro que es lo que queremos, a donde queremos llegar, analizando las carencias y el estado actual del territorio.

ECONOMIA DE FUERZAS: Conseguirlo con el menor esfuerzo posible.

CONCENTRACION DE ESFUERZOS: Concentrar la mayoría de los esfuerzos en los objetivos señalados

SEGURIDAD: Una correcta aplicación de la legislación que incluso llegue a poder modificar las propias leyes para alcanzar el objetivo propuesto

FLEXIBILIDAD: Capacidad de poder cambiar rápidamente según va trascurriendo el tiempo en función de la realidad actual y de los objetivos perseguidos.

SENCILLEZ: Conceptos sencillos y claros, que reducen las malas interpretaciones y las situaciones confusas.

La intranquilidad me surge cuando trato de adivinar la estrategia de planificación territorial que deben de tener nuestros políticos, y si la misma se ajusta a alguno de estos principios que se me antojan claros: objetivos, flexibilidad, seguridad y sencillez.

Y ahora mi pequeño grano de arena, ¿Que os parece si fuesen objetivo de la planificación territorial un crecimiento ajustado a la realidad del territorio y su demanda (mesurando en cada caso, no a porcentajes gratuitos), mas viviendas a precios adecuados (primando por ejemplo en edificabilidad estos usos), sencillez en los tramites (unificando ordenanzas y normativas técnicas impidiendo que cada plan general tenga la suya propia),… y vosotros si en serio ponéis vuestro grano de arena (sin criticas al color, si al lienzo) seguro que lo logramos.

Lo del párrafo anterior son elementos de discusión, que tampoco yo, tengo claro del todo, pero que a lo mejor hace que aparezcan unos cuantos comentarios divertidos.

Quizás todo se arreglaría si nombrasen Consejero del ramo o director general de urbanismo a Atila por ejemplo, como insigne estratega guerrero que fue, aunque no fuese del psoe, (nuestro PRI de cercanías), … o a lo mejor ya lo han nombrado y por esos estamos como estamos.